Premières condamnations après la manif

Le tribunal correctionnel de Paris a vu défiler mercredi en comparution immédiate des jeunes gens d'une vingtaine d'années, étudiants ou en stage, jamais interpellés jusqu'alors, qui étaient poursuivis pour des jets de canettes sur les forces de l'ordre après la dispersion de la manifestation dimanche à Paris contre le mariage homosexuel. Beaucoup ont exprimé leurs regrets de s'en être pris aux forces de l'ordre et leur sentiment de ne pas avoir été entendus.

Dans la soirée, un prévenu a été condamné à quatre mois de prison avec sursis et deux autres à 30 jours-amende à 10 euros (peine dans laquelle les jours non payés sont convertis en jours de prison). Le tribunal a prononcé une relaxe dans un dossier, la nullité de la procédure dans un autre. La procureur avait requis de peines d'emprisonnement avec une partie ferme allant de deux à cinq mois. 

Après avoir visionné des images des violentes échauffourées de dimanche soir près des Invalides, le tribunal a entendu Pierre-Marie, titulaire d'un master de communication politique et stagiaire dans une maison de disque. Barbe et lunettes, la mine contrite, le jeune homme de 24 ans «regrette» d'avoir jeté cette canette vide qu'il aurait «mieux fait de jeter dans la poubelle» que vers les forces de l'ordre. Un geste qu'il a imputé à un cocktail de «fatigue», d'alcool, mais aussi à «l'euphorie» et «l'effet de masse». 

Il a assuré n'être pas venu à la manifestation pour «casser du CRS». «Je n'ai rien contre les forces de l'ordre», qui sont des pères et des mères de familles, a-t-il dit. Sur procès-verbal, il a déclaré ne pas vouloir s'en prendre aux fonctionnaires mais aux «institutions gouvernementales». 

Vient le tour de Quentin, même look. Etudiant vendéen de 26 ans en sciences politiques, il passe des concours administratifs. Il avait été interpellé en possession de sérum physiologique, «en prévision d'une confrontation avec la police» et des gaz lacrymogènes. Si l'étudiant s'est montré peu bavard devant le tribunal, qui n'a eu de cesse de rappeler que les prévenus sont jugés non pour un quelconque délit d'opinion mais pour des infractions pénales, son avocat, lui, est monté au créneau. 

«Il y a eu un mépris, depuis le début, de ceux qui s'opposaient à cette loi», a plaidé Me Jérôme Triomphe, qui a produit une vidéo montrant un policier relançant vers les manifestants une bouteille en verre qui avait atterri à ses pieds. Bien que la présidente Isabelle Pulver lui rappelle qu'il ne faudrait pas que ce tribunal soit transformé en tribune, il a dénoncé un contexte de «terreur policière». «Ceux-là ont le sentiment d'être méprisés, réprimés car il ne pensent pas comme le gouvernement», a-t-il poursuivi, se faisant le porte-parole des prévenus. 

En marge de l'audience, Me Triomphe a annoncé qu'il préparait, avec une trentaine d'autres avocats, une plainte pour «arrestations arbitraires», allant jusqu'à parler de «dictature», d'«Etat policier» et même de «rafle». 

L'avocat, dont le client a été condamné à 30 jours-amende, s'est félicité que le tribunal ait «redonné un peu de mesure à ces poursuites odieuses marquées par l'acharnement», dont témoignent, selon lui, les réquisitions «ubuesques» du parquet. 

Jennifer, en capacité de droit à Assas : «C'était hostile, c'était violent» des deux côtés 

En sage marinière, Jennifer, 19 ans, étudiante en capacité de droit à la faculté parisienne d'Assas, a les yeux rougis par les larmes. Elle s'est «laissée aller à l'ambiance générale». «C'était hostile, c'était violent» des deux côtés, a-t-elle dit. Avec plusieurs manifestations à son actif, elle aussi a dit son sentiment de ne pas avoir été entendue par le gouvernement. 

Le tribunal a également jugé un jeune homme interpellé avec des fumigènes, ainsi qu'un élève versaillais de première, blessé lors de son interpellation et accusé d'avoir porté des coups de pieds à un policier.