Louis-Georges Tin, président du Cran (Conseil représentatif des associations noires de France), a dénoncé aujourd'hui "un manque de représentativité de la population française contemporaine"à l'occasion de l'élection de Miss France 2013 remportée samedi soir par Miss Bourgogne. "Un manque de représentativité de la population française contemporaine lors d'un tel événement est grave, évidemment. Il s'agit d'une véritable négation de l'existence des Français d'origine africaine, qui disparaissent le temps d'une soirée de notre territoire", souligne le président du Cran dans un communiqué co-signé par le journaliste Fred Royer, créateur de l'élection Miss Black France. "L'élection Miss France est un des rares événements d'envergure, se voulant porteuse, jusque dans son nom, d'une certaine identité nationale (...). La plupart des discriminations sont basées sur le physique, justement", ajoutent les signataires.
"Dans le monde désuet, voire parallèle, de Miss France, les Noirs ne peuvent apparemment venir que des départements d'outre-mer. Quant aux Français originaires du Maghreb, ils étaient "représentés" par une seule candidate, vite éliminée (peut-être était-elle trop musulmane ?)", notent Tin et Royer, regrettant que "Miss France (soit) aussi blanche que la neige de fin d'année déposée sur les clochers de notre France éternelle".
"Obsédé par sa vision raciale de la société française, le Cran feint d'oublier que le concours de Miss France ne repose pas sur des critères de sélection ethnique comme en témoigne la présence chaque année de jeunes Françaises originaires des départements et territoires d'outre-mer", a réagi dans un communiqué Eric Domard, du Front national. "Peut-on en dire autant de l'élection de Miss Black France dont le premier concours a eu lieu en avril 2012?", demande-t-il.
Pour le conseiller sport et vie associative du FN, "cette nouvelle provocation pose la question du financement public d'une association qui, en cherchant à diviser les Français selon des critères raciaux, bafoue ouvertement l'article 1er de notre Constitution assurant l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion".
Source
Par ce comportement volontiers provocateur, nous assistons une fois de plus à un débat qui est nivelé vers le bas dès le départ. Pourquoi ? La dialectique des groupes dits "minoritaires" est de revendiquer l'égalitarisme via un droit à la différence. Quoi de plus paradoxal. Mais le fait de se laisser berner par ce genre de débat qui amènera à un pour ou un contre ne fera qu'exacerberl'idée dominante de la minorité, et ils auront gagné, dans les mots tout au moins. Jouer le jeu de ce débat, c'est finalement accepter leur nouvelle dialectique, leur manipulation du langage et de la pensée. Il ne faut pas réagir à la polémique par la polémique mais bien mettre en avant une vision totalitaire (et je pèse mes mots) de volonté de déformer le langage et le débat pour accepter - de manière incidente - leur référentiel de pensée.
Si l'on doit féliciter Louis-Georges Tin, c'est sur sa réappropriation des modes d'action soviétiques : de poster les occidentaux en volontiers fraudeurs et coupables : en effet, les soviétiques via les pays du Tiers-Monde agitaient de manière subtile, il faut l'avouer, la pancarte de l'anticolonialisme et de la repentance coloniale. "Vous êtes allés dans ces pays, assumez les conséquences pour les générations futures".
Non, tu ne nous auras pas, garde ta rhétorique marxiste pour les frileux libéraux qui veulent s'acheter un électorat décadent. 