Les maîtres, nous étions partis de là. Nous voici maintenant en mesure de percevoir le malentendu qui les a réduits au silence, ainsi que la vérité de leur enseignement. Eux qui sont censés incarner la gauche progressiste et soixante-huitarde, eux qu'on accuse désormais d'avoir trahi leur jeunesse, voilà qu'ils délivrent au contraire une leçon de fidélité. Depuis l'origine, ils n'auront jamais cessé d'articuler politique spirituelle et cléricalisme athée, passion de l'avenir et haine de la modernité. En bref, ils auront porté jusqu'à l'incandescence les deux faces de l'extrémisme français, gauche insurrectionnelle et droite révolutionnaire, élitisme de masse et populisme aristocratique, maoïsme ossifié et royalisme nébuleux. S'ils ne sont pas seuls à défendre les idées qui leur sont chères, ce singulier alliage leur donne une puissance de frappe dix fois supérieure à celle de leurs concurrents.
Les Maoccidents n'ont jamais été de gauche, on ne peut donc dire qu'ils ont viré à droite. Eux qui ont toujours vomi le progressisme, on ne saurait non plus les qualifier de "nouveaux réactionnaires". Parce que le sentiment qui les habite est moins la nostalgie recuite que l'enthousiasme ravageur, on ferait encore fausse route en les nommant "conservateurs". Mieux vaut alors parler de "néoconservateurs", puisque ce label désigne non pas des partisans du statu quo mais des révolutionnaires d'un genre inédit. Tels sont les Maoccidents. Des hommes d'ordre et d'indiscipline, qui ont tout autre chose en tête que la tranquillité sociale. Des aristocrates de plume et d'épée, qui se placent résolument à l'arrière-garde de l'avant-garde, comme disait Barthes. Des écrivains émeutiers, de ceux qui aiment jouer avec le feu, et qui préparent déjà la prochaine révolution culturelle.
Jean Birnbaum, Les Maoccidents