Lionel Jospin, entre autre ancien premier secrétaire du PS, ministre d’État et premier ministre, semblait déjà voir se profiler la difficulté de débattre d’un sujet de société tel que le mariage pour les personnes homosexuelles, lors de propos tenus sur le jdd en 2004 :
« Au moment où s’engage un débat public et politique sur le mariage homosexuel, avec, dans son prolongement, la question de l’adoption d’enfants, je veux faire part de deux réflexions. La première concerne la liberté de débattre vraiment. Car les tabous, en tout cas à gauche, ne sont peut-être pas là où l’on croit. Je vois s’esquisser une nouvelle tentation bien-pensante, voire une crainte de l’imputation homophobe qui pourraient empêcher de mener honnêtement la discussion », tout en précisant : "On peut pourtant réprouver et combattre l’homophobie, tout en n’étant pas favorable au mariage homosexuel, comme c’est mon cas."
Sa deuxième réflexion concerne le sens et l’importance des institutions : « les institutions ont été créées pour fonder et étayer les sociétés. (…) Le mariage est, dans son principe et comme institution, » l’union d’un homme et d’une femme « . Il en explique l’importance : « C’est pourquoi la filiation d’un enfant s’est toujours établie par rapport aux deux sexes. Le genre humain n’est pas divisé entre hétérosexuels et homosexuels – il s’agit là d’une préférence -, mais entre hommes et femmes. Quant à l’enfant, il n’est pas un bien que peut se procurer un couple hétérosexuel ou homosexuel, il est une personne née de l’union – quelle que soit la modalité – d’un homme et d’une femme. Et c’est à cela que renvoient le mariage et aussi l’adoption »
Monsieur Jospin a alors avait alors eu cet héroïsme de gauche, celui d’une réflexion sincère et non idéologue en vue de la protection du plus faible, du citoyen à qui on ne donne pas la parole, c’est-à-dire de l’enfant.
Source